Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.

天星碼頭鐘樓事件，政府自恃做足慣常之諮詢程序 (但誰被諮詢過了?)，對反對意見不接觸，不討論，不妥協，甚至到了犯法邊沿，要將生米煮成熟飯，無可挽回。到天星鐘樓被斬首，埋骨何處又含胡其詞。令人完全無法相信政府還有任何誠意去聽取民意。手法之拙劣，實令人懷疑政府自廿三條事件中學到了什麼教訓（也許是學到了一點，叫「夜長夢多」）。。

今次政府達到了消滅天星碼頭的工作目標，不少市民或許會抱「唔拆都拆左咯，無辦法啦」。但下一次要打任何具歷史意義的建築物主意時，市民還會相信政府的說辭嗎？下次還有機會靜靜的「做足諮詢程序」嗎？

繼「民主之父」董建華之後，有時真要懷疑曾蔭權是不是要青出於藍，大送彈藥給梁家傑呢？

我為什麼會用Fingerprint Reader?

1. 可以單手登入，另一手可以看書，吃東西，接電話，不一而足。
2. Single Sign On 。在開機時BIOS 狀態下輸入的指紋，到Windows 啓動後的登入仍然有效, 即總共只需輸入指紋一之。如此就不會有按電源開關後走開，但回來發現Windows 在傻傻的等待你的登入的事。
3. 在別人面前Login，不用怕被人看到你的手指動作從而猜到你的密碼。
4. 不用記那麼多個密碼: BIOS, Windows, Password Manager….

你用(或不用)Fingerprint reader 的理由又是什麼呢?

ThinkPlus USB Travel Keyboard with UltraNav

今日Lenovo HK 開倉，剛巧我又在附近另有事務，於是上去逛逛，到達時已有很多人在等候入場了，我排隊等了差不多一個小時才能進去。今次他們出售的主要是一些Core Duo 或以前的「舊型」Thinkpad，和 accessories等。原本我是想看看有沒有ThinkPad 2nd HDD Adapter for Ultrabay Slim，但今次沒有出售。不過，我卻另買了一個好東西, ThinkPlus USB Travel Keyboard。

反對拆卸天星碼頭@1999

有網友找回1999年時報章, 發現其時的一個民意調查, 指大多數市民都希望保留天星碼頭. 城市規劃委員會亦認為應該保留, 甚至政府自已亦曾建議保留鐘樓…誰說過去無人反對拆卸天星碼頭?

天星碼頭事件的「歷史文獻」浮面愈來愈多, 政府的說辭不攻自破. 如果政府維持企硬, 一意孤行的話, 恐怕政府的政治後果愈來愈不可收拾.

MySQL Cheat Sheet

有個網站, IloveJackDaniels.com, 制作了一頁漂亮的MySQL Cheat Sheet, 將MySQL 的基本指令都整理在一起, 還有PNG 和 PDF 版本呢. 常用MySQL 的朋友, 最宜貼在工作枱前面

ThinkPad X60t

Lenovo 最新的 ThinkPad, X60t 已經發佈了一陣子, 有關評測下看Tablet PC Review 網站. Lenovo 今天也在香港發佈了.

這部ThinkPad 是近一兩年來最令我心動的Thinkpad. 不是因為它是Tablet PC, 而是它竟然提供了SVGA+ (1400×1050) LCD 選項. 有這樣的解像度, 用來在一個畫面上看兩頁PDF 或 Word 就完全不是問題了.

另外一個有趣的功能, 就是自動根據機體手持的方向, 自動調整畫面顯示的角度, 即用戶以水平操作轉換成垂直操作是, 只要改變手持的方向, 畫面就會自動調整. 有趣是很有趣, 不過實用性有待考驗, 因為在Windows 中, 垂直畫面到水平畫面轉換的速度很大程度上視乎已載入程序的數目, 和記憶的數量. 使用太多程序的話, 轉換將會變得很慢, 到時用起來就不怎麼有趣或方便了.

還有一點貼心的特點, 就是在待命(Suspend)的狀態下, 只要把手寫筆拿出來, 機器就自動回到正常狀態, 很乎合操作習慣的想法.

PS 到目前為止, Lenovo HK 還未更新它的網站…

天星碼頭和廿三條

看近來的事態發展, 天星碼頭事件和廿三條何其相似

1. 政府聲稱已做了長久既諮詢, 「咁耐你都唔出聲, 而家你先黎嘈?」. 不過大多數人都覺得「你有問過我咩?」. 有人提交反對意見, 政府覺得不對味就提也不提
2. 政府一意孤行, 那怕是民意一面倒反對. 政府官員「睬你都傻」
3. 大多立法會議員們落後於形勢, 直到有示威人士致電張昭雄才開始有大量議員介入
4. 政府以為香港人賺錢至上, 不理會香港人的非物質的核心價值 (公平的說, 賺錢的確是香港人的核心價值之一 , 但不是唯一)

不過再想想, 豈是這兩件事才有這個模式, 政府漠視民情的事, 馨竹難書.

明報有誤導性的網上投票

在明報的網站上, 有一個有關天星碼頭的網上投票,

投票的議題為「你是否贊成示威人士佔據地盤，保護天星碼頭鐘樓?」這個問題十分容易讓人誤解, 到底是反對「示威人士佔據地盤示威人士佔據地盤」, 還是反對「保護天星碼頭鐘樓」, 還是兩者都是呢?

對天星碼頭事件關心的朋友, 可以到獨立媒體網站和See網絡了解事情的最新發展和前因後果.

從 Blogger Beta 搬家到此

Blogger beta 似乎真的很不穩定, 後台網頁時常不能存取. 不知道是我的問題,. 還是因為beta 的關係.
無論如何, 我對此已經有點失去耐性了, 索性搬家至此..

機關算盡 自作自受

選委會選舉結果泛民主派大捷，出乎所有人意料之外 ，包括泛民主派自己。 (民建聯的葉國謙說這是意料之內，我是怎樣也不會相信）不過，事後孔明來看，有兩點值得注意。

1. 雖說總投票率只有27%, 但泛民主派票倉教育界和衛生護理界都只有十多點投票率。而這兩個界別人數眾多，單是教育界就有七萬多人，佔選民總人數三成。如果扣除這兩個界別，投票率就高達36%左右，這符合泛民主派自己和評論員們所指出，要有三成多投票率才有穩勝的機會。
2. 另一點對未來影響更深遠的，是選委會的選舉制度。現行制度下，每個界別會選出數十名選委，選民以「多議席單票」方式去選出他們心目中的選委。「多議席單票」造就了”Ｗinner take all”的情況，因為選民都會在長長的候選人名單中選擇政見或取態相近的候選人，只要某一陣營的候選人獲得稍多於半數的選民支持，數十名同一陣營的候選人就有很大機會同時當選。在過去，候選人大多是親中或親建制陣營，這種選舉方式無疑成為中方操控選委會結果的其中一種機制，令只佔極少數的泛主派候選人和選民（如有的話）永遠成為少數派，於是選委選舉中極難取得一席。但當泛民主派候選人足夠多而又提出了足以打動選民的理念, 泛民主派的得票只要超過臨界點, 就立刻全取所有議席, 沒有中間狀態.

於是中方精心構造要排除泛民主派人士於選委會之外的做法, 反而成為泛民派反擊成功的缺口. 選舉過後. 中方不可能不了解這個道理. 到底他們他日怎樣重新部署去拖延普選, 要小心留意…
在理想的世界, 中方或許會在這次特首選舉中, 明白有競爭的選舉並不是毒蛇猛獸, 從而放鬆讓香港政制朝更健康的道路上發展.
不過, 我相信這只是我的白日夢吧.